Para esta semana, después de leer y
escribir sobre la conquista islámica, he encontrado un articulo en El País
sobre la misma tema, que estaba escrito hace dos años pero que ya dura.
Este articulo habla sobre el libro de
García Sanjuán y como él cree que sí, hubo una conquista y sí, existe hechos
para defenderlo. Al mismo tiempo, sigue discutiendo sobre una variedad de
autores que también están de acuerdo con el autor, de acuerdo en que hubo una
conquista que cambió la historia de al-Ándalus. Al fin, el artículo pone un
párrafo pequeña, pero uno que muestra que hay, adentro de lo demás, personas
que creen el opuesto y creen que no existía una conquista. El artículo usa el
ejemplo de Emilio González Ferrín, profesor titular de Historia del Islam de la
Universidad de Sevilla, y cita ella:
"No creo que se deba hablar ni de conquista ni
de invasión", recalca González Ferrín. "En 711 se perdió la
centralidad visigoda. Bizancio se repliega. En 711 entra la misma gente que
lleva entrando 100 años", afirma. "En 711 no hay un poder
centralizado, la costa se desabastece, la gente va y viene. No hay una religión
que se impone, sino que hay flujos migratorios. Entran poblaciones del norte de
África que no tienen religión ni idioma distintos de los que hay en la
península Ibérica", resume González Ferrín.
A mí, los negocionistas son muy
interesantes, y crea un destillo adentro a mi misma porque no entiendo como
personas pueden negar fechas y hechos de la historia tan grande y grave. García
Sanjuán también nos dice en su libro La Conquista Islámica de la península
ibérica y la tergiversación del pasado que hay personas que niega el
holocausto. Como puedes negar el holocausto cuando todavía existe los
edificios, los mismos con el mismo oler de los cuerpos que han muerto en
cientos. Como puede negarlo cuando existe personas en la vida real que han
sobrevivido y pueden discutirles los horrores de Hitler?
Es lo mismo aquí. Estoy segura que no
existe hechos tan graves para defender la conquista, pero García Sanjuán nos ha
muestro en su libro fuentes sobre fuentes de hechos para defender que sí, hubo
una conquista. Es parte de la historia de España, es parte de la historia de tres religiones. Como puedes negar en
frente de todos los hechos y religiones que este no ha ocurrido.
Yo sé que es importante a defender su
opinión, y algunas veces puedes ser la única quien es correcta en la multitud,
pero al mismo tiempo, creo que los negocionistas son personas que tiene nada
mejor que hacer que la chispa de una llama y ser el abogado del diablo para los
historiadores que han pasado años recopilando información y el estudio de todo
tipo de fuentes. No es justo decir simplemente que no sucedió, no sólo para los
que sufrió la conquista, sino también para los historiadores que han trabajado
sobre la comprensión de la razón de por qué las cosas son como son hoy. Ellos niegan
los hechos, sin haber tenido en cuenta todo lo que está disponible, y en mis
ojos, negar por la razón de una discusión, no para probar un punto que
realmente han encontrado incorrecta.
De leer este artículo, me pone feliz
que hay tantas personas que creen que la conquista ocurrió porque el trabajo de
ellos es exhaustivo y vale la pena la valoración. Además, estoy de acuerdo que
hubo una conquista en 711.
http://elpais.com/diario/2011/02/20/andalucia/1298157730_850215.html
No hay comentarios:
Publicar un comentario